Historia

Historiadores y literatura, novelistas e historia

Por otro lado, varios novelistas cuestionan la historia, produciendo relatos que pretenden ser del todo verdaderos asumiendo su carácter romántico: como decía Laurent Binet, textos que utilizan todos los elementos de la novela excepto la ficción  Estas consideraciones fueron formuladas por Laurent Binet durante …. Estas tendencias están impulsadas por una paradoja: el crecimiento de la demanda social por la historia o, más en general, por la realidad  El escritor Luc Lang ofrece fuertes consideraciones … , responde al rechazo de lenguajes, estilos y construcciones argumentativas propias de los historiadores y los libros de historia. El declive del prestigio de los historiadores corresponde, además, al ascenso del de los novelistas como intérpretes de la realidad, presente y pasada.

Se puede argumentar que esto no es una novedad. La relación entre historia y literatura siempre ha sido competitiva y colaborativa. La literatura se ha interesado desde hace mucho tiempo por la historia y los historiadores han buscado dar a sus textos una forma que los haga más agradables de leer, aunque esta no sea su principal preocupación. La cuestión de la frontera indeterminada entre realidad y ficción tampoco es nueva.

Entonces, ¿hay algo nuevo que merezca la atención de los historiadores sobre una cuestión que ya ha sido objeto de múltiples análisis y consideraciones? Yo creo que sí y este sentimiento es compartido.

El debate en torno a la narrativa y la historia, que (resurgió) en la década de 1970, ya ha demostrado la importancia de esta discusión y lo que está en juego con el “estilo” sobre la naturaleza de la historia y sus consecuencias: contribuciones cognitivas . Pero ciertas características del contexto cultural – incluso epistemológico – actual también tienen importantes consecuencias para el futuro de la historia y su lugar dentro de las formas de conocimiento del mundo. No sólo la frontera entre realidad y ficción parece cada vez más frágil, sino que parece aparecer una especie de indiferencia en cuanto a la necesidad de determinarla.

Es sorprendente que, según una encuesta realizada en el Reino Unido en 2008, alrededor del 23% de los británicos creyera que Winston Churchill era un personaje de ficción y que un porcentaje aún mayor (58%) creyera, sin embargo, que Sherlock Holmes realmente había existía. Pero, después de haber sonreído ante la ingenuidad de los británicos, liquidamos la cuestión y no nos interesan necesariamente los mecanismos que la hacen posible. Son estos mecanismos, los mismos que también permiten el desarrollo de hechos alternativos. – que actualmente me llama la atención. Extrapolar un conjunto coherente y significativo de elementos de un contexto amplio, incluso extra grande -el mundo actual, incluso limitado a sus aspectos culturales-, reconocerlo como la «causa» de la posible confusión entre el mundo real y el de la fantasía. , no es la tarea que me propongo aquí.

Quiero más simplemente preguntarme sobre cierto tipo de historia que producimos hoy y que parece tener los favores del mundo editorial y del público: una historia que vuelve a desarrollar su relación con la literatura -la novela en particular- y con la naturaleza del conocimiento crítico específico de la disciplina histórica.

Otros libros que te pueden interesar

Compartir